Supreme Court Judgment Today ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್: ಕೇವಲ ವಿಲ್ ಬರೆದು, ನೋಂದಾಯಿಸಿದರೆ ಸಾಲದು; ಉಯಿಲಿನ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದು ಕಡ್ಡಾಯ!
ಪರಿಚಯ:
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ನೀಡಿದ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಉಯಿಲಿನ (Will) ಮಾನ್ಯತೆಗೆ ಹೊಸ ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡಿದೆ. ಕೇವಲ ವಿಲ್ ಬರೆದು, ನೋಂದಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅದು ಮಾನ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವಂತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ತಿಳಿಸಿದೆ. ಈ ತೀರ್ಪು ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಾನ್ಯತೆಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಕಾನೂನು ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅನುಭವವನ್ನು ಮೆರೆಯುತ್ತದೆ.
ಉಯಿಲಿನ ಪುರಾವೆಗಳ ಅಗತ್ಯತೆ:
ಇಚ್ಛಾಪತ್ರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ: “ಉಯಿಲು ನೋಂದಾಯಿತವಾದರೂ, ಅದು ಮಾನ್ಯವೆಂಬುದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಕನಿಷ್ಠ ಒಬ್ಬ ಸಾಕ್ಷಿಯ ಪರೀಕ್ಷೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.” ಕೋರ್ಟ್ ಇದರೊಂದಿಗೆ ಭಾರತೀಯ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 63 ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಸಾಕ್ಷಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 68 ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ.
Supreme Court Judgment Today ಸೆಕ್ಷನ್ 63 ಮತ್ತು 68 – ಪ್ರಾಸಂಗಿಕತೆ:
ಸೆಕ್ಷನ್ 63: ಇಚ್ಛಾ ಪತ್ರದ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಇಚ್ಛೆ ಸಿಂಧುತ್ವದ ಪೂರಕವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪುರಾವೆಗಳ ಮೂಲಕ ದೃಢಪಡಿಸಬೇಕು.
ಸೆಕ್ಷನ್ 68: ಯಾವುದೇ ಇಚ್ಛಾಪತ್ರವನ್ನು ಕಾನೂನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮಾನ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಕನಿಷ್ಠ ಒಬ್ಬ ಸಾಕ್ಷಿಯ ಪರೀಕ್ಷೆ ಕಡ್ಡಾಯ. ಈ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸದೆ ಇಚ್ಛಾ ಪತ್ರವನ್ನು ಮಾನ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
Supreme Court Judgment Today ಮಹತ್ವದ ಪ್ರಕರಣ:
ಲೀಲಾ ಮತ್ತು ಇತರರು ವರ್ಸಸ್ ಮುರುಗನಂತಂ ಮತ್ತು ಇತರರು ಎಂಬ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಈ ತೀರ್ಪು ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಇಲ್ಲಿ ಬಾಲಸುಬ್ರಮಣ್ಯಂ ತಂತ್ರಿಯಾರ್ ಎಂಬವರ ಆಸ್ತಿ ಹಂಚಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯವಿತ್ತು. ಅವರ ಉಯಿಲು ಅಸಂಬಂಧಿತವಾಗಿತ್ತು ಎಂಬುದನ್ನು ನೆಲಸೂರಿ ಮತ್ತು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದವು. ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಿದರು.
Supreme Court Judgment Today ತೀರ್ಪಿನ ಹಿನ್ನೆಲೆ:
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಉಯಿಲಿನ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಪುರಾವೆಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸೋತರು. ಕೋರ್ಟ್ ಉಯಿಲು ಸ್ವಪ್ರಜ್ಞೆಯಿಂದ ಬರೆದದ್ದೇ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಶ್ನೆ ಎತ್ತಿತು.
ವಿಲ್ ಬರೆದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಆರೋಗ್ಯದಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಹೃದ್ರೋಗ ಸಮಸ್ಯೆಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದರು.
ವಿಲ್ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಾಗ ಅವರು ನೇರವಾಗಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಸಬೂಬು.
ಕೋರ್ಟ್ ಯಾವುದೇ ನೋಟರಿ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನೂ ಪಡೆದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿತು.
ತೀರ್ಪಿನ ಪರಿಣಾಮ:
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಈ ತೀರ್ಪು ವಕೀಲರು, ಹಕ್ಕುದಾರರು, ಮತ್ತು ಇಚ್ಛಾಪತ್ರದ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಗಳನ್ನು ಬಯಸುವವರ ನಡುವೆ ಪ್ರಮುಖ ಸಂದೇಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಕೇವಲ ಉಯಿಲು ನೋಂದಾಯಿಸುವುದು, ವಸ್ತುವನ್ನು ಹಕ್ಕಿನ ಮೂಲಕ ವಹಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
Supreme Court Judgment Today ತೀರ್ಪು ಬಿಂಬಿಸುವ ಮಾತುಗಳು:
1. ಉಯಿಲು ಸ್ಪಷ್ಟ, ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯೋಚಿತವಾಗಿ ತಯಾರಿಸಬೇಕು.
2. ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಸಬಲೀಕರಣಕ್ಕೆ ಕಡ್ಡಾಯ, ಪುರಾವೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸತ್ಯಾಸತ್ಯತೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು.
3. ಇಚ್ಛೆಯ ಲೇಖನ ಮತ್ತು ಅದರ ಹಿಂದಿನ ಉದ್ದೇಶ ಎರಡೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಬೇಕು.
ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪಾಠಗಳು:
ಈ ತೀರ್ಪು ಒಂದು ಸ್ಪಷ್ಟ ಸಂದೇಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ:
1. ಕಾನೂನು ಪಾಲನೆ:
ಇಚ್ಛಾಪತ್ರ ಬರೆಯುವಾಗ ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಪಾಲಿಸಬೇಕು.
2. ಸಾಕ್ಷ್ಯಪತ್ರದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ:
ಕನಿಷ್ಠ ಒಬ್ಬ ಸಾಕ್ಷಿಯ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಗೆ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು.
3. ವಾಸ್ತವ ನಿರ್ಣಯ:
ಪುರಾವೆಗಳ ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತ ದಾಖಲೆಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತಿಕರಣ ಕಾನೂನಿನ ಹಿತವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
ನಿರೀಕ್ಷೆ:
ಈ ತೀರ್ಪು ಭಾರತದ ಕಾನೂನು ಪದ್ದತಿಯ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಭಾಗವಾಗಿ, ಹಕ್ಕುಗಳ ಸತ್ಯಾಸತ್ಯತೆ, ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆ, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯತೀರ್ಪಿಗೆ ಆದರ್ಶವಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಮೂಲಕ, ಕಾನೂನು ಸೇವೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಜನಸಾಮಾನ್ಯರನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತವೆ.
ಸಾರಾಂಶ:
ಕೇವಲ ವಿಲ್ ಬರೆದರೆ ಮತ್ತು ನೋಂದಾಯಿಸಿದರೆ ಸಾಕು ಎನ್ನುವ ಕಲ್ಪನೆಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಬ್ರೇಕ್ ಹಾಕಿದ್ದು, ಉಯಿಲು ಮಾನ್ಯತೆಯ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದೆ.
ನಮ್ಮ ಗ್ರೂಪ್‌ಗಳಿಗೆ ಸೇರಿ!
ಹೊಸ ಉದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ವಿಷೇಶ ಮಾಹಿತಿಗಳು, ಅಧಿಸೂಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗಾಗಿ ನಮ್ಮ ಟೆಲಿಗ್ರಾಮ್
ಮತ್ತು ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಗ್ರೂಪ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿ.
ನಿಮಗೆಲ್ಲ ಉದ್ಯೋಗದ ಕುರಿತು ನವೀನ ಮಾಹಿತಿಗಳನ್ನು ತಲುಪಿಸಲು ನಾವು ಸದಾ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿರುತ್ತೇವೆ.
ವಿಶೇಷ ಲೇಖನಗಳಿಗೆ ಇಲ್ಲಿ ಕ್ಲಿಕಿಸಿ